Полигон-2

Doomer_ написал:

[q]

Да, 6-ая версия на сегодняшний день выгоядит весьма слабо, но тем не менее, на P233 она шевелилась бы гораздо лучше, чем та же Opera 11, которая все еще запускается под Windows 98.

[/q]

может будем сравнивать древний ИЕ с ДРЕВНЕЙ же оперой?

Doomer_ написал:

[q]

Тем более сам еще в 2008 году успешно лазил под IE 6.0

[/q]

можно и на велосипеде с квадратными колесами ездить, никто не запрещает, толькло удобней все-таки на веле с круглыми колесами...

Doomer_ написал:

[q]

Посмотрел еще раз видео и удивился, тормозам NFS5 на такой конфигурации (с Intel процессором , большим количеством памяти и оптимизированным чипсетом).

[/q]

а что? извини, но интел-не интел, но нфс5 на таком конфиге ОБЯЗАНА тормозить. и что еще за оптимизированный чипсет? 430ТХ у нас подо что оптимизирован, а? под то, что он по сравнению с VIA позорно перестает кэшировать мозги выше 64 метров?

Doomer_ написал:

[q]

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166

[/q]

ВРАНЬЕ!!! ссылки на тесты, подтверждающие этот маразм в студию! чтобы М2-300 был как пень 166.
вот здесь:
http://www.ixbt.com/cpu/cyrix_m2.html
он прекрасно соперничает с более высокочастотным Р2.
в играх да, есть отставание, но уж явно не уровня р166.

Doomer_ написал:

[q]

этот компьютер без тормозов запускал такие игры как Quake 3 и NFS 5 (даже сама игра шла довольно плавно).

[/q]

угу.. вот это как раз и говорит о том, что цырикс м2 заметно быстрее пня 166, а не о том, что у автора темы ММХ тормозит...

Doomer_ написал:

[q]

которую правда через неделю удалил, т.к не смог найти драйвера на мою звуковую (C-Media CMI8738 PCI) карту

[/q]

по моему нет ничего проще, чем найти дрова на 8738, пусть и на модеме - они весят очень немного.
Doomer_ написал:

[q]

Да и Office можно было бы поставить поновее, например Office XP

[/q]

зачем? чтобы тормозил больше? офис 2000 - максимум для такого конфига, а если не требуются свистоперделки, то 97й действительно идеален, так как действительно и на самом деле в разы быстрее работает и в разы меньше памяти жрет, если сравнивать с 2000 и тем более офисом ХР.

vk6666 написал:

[q]

можно и на велосипеде с квадратными колесами ездить, никто не запрещает, толькло удобней все-таки на веле с круглыми колесами...

[/q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты, и поэтому выбора в плане браузера особо не было, да и тогда я особо не разбирался в этом деле (до этого использовал интернет-браузер лишь для просмотра HTML документов).


vk6666 написал:

[q]

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166

[/q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.


vk6666 написал:

[q]

430ТХ у нас подо что оптимизирован, а? под то, что он по сравнению с VIA позорно перестает кэшировать мозги выше 64 метров?

[/q]

Вопрос снят. Понятнл в чем дело - хоть на P233MMX и было 256 МБ ОЗУ, реально же использовалось лишь 64 МБ, поэтому и тормоза.
А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

Doomer_ написал:

[q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты,

[/q]

я к тому, что СЕЙЧАС советовать ие пусть даже на старую машину - весьма неумно.

Doomer_ написал:

[q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.

[/q]

тогда читаем не педивикию, которая зачастую данные с потолка берет, а хотя бы тесты, которые я привел. во вторых - равночастотный пень для М2-300 будет (О ЧУДО!!) пентиум-300 мгц, если докапываться до сути - то тогда 233 мгц пень, но никак не 166.
короче - ссылки и тесты есть? есть. делаем выводы.

Doomer_ написал:

[q]

А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

[/q]

О!
вот где собака-то порылась

Doomer_ написал:

[q]

Видимо, сама XP была "глюченной", т.к при установке несколько раз появлялись сообщения об ошибке при копировании файла (диск был сильно поцарапан).

[/q]

кхм... ну и кто виноват? корявый диск, или ХР с звуковухой? впринципе у меня тоже есть такой "прекрасный" дистриб, с ним сейчас ребенок играет в "летающую тарелку", но вот я УЖЕ никогда не буду его даже пробовать ставить. и тем более потом ругаться...
З.Ы. ничего личного, просто старайся прежде чем писать, иметь хотя бы какое-нибудь подтверждение своим словам кроме педивикии, тем более что найти статьи и обзоры железа (пусть и старого) при современном интернете- раз плюнуть. вот например мой (ныне брошеный) проект "битва ветеранов"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2930100
там куча результатов по старому железу. и это один из многих тестовых проектов по старичью...

Doomer_ написал:

[q]

Firefox требует как минимум Windows 2000, а Google Chrome рабоает только под XP SP3 и новее. Так что компромиссный вариант - Opera 9.6-10, т.к идет под Windows 98.

[/q]

Firefox 2.0 на 98-х работает. Правда на счёт современных страниц не пробовал. Опера 10 и тем паче 11 на 98 не работает. Убеждаться здесь: http://ru.opera.com/browser/download/requirements/ Последняя опера для 98-х это 9-я.

Anderson1 написал:

[q]

Firefox 2.0 на 98-х работает.

[/q]

Да, но современные мультимедийные сайты нарочно "гнобят" эту версию браузера, предлагая "во избежании заражения компютера установить напоследний firefox", при том, что после правки user-agent-а на версию 4.0, сообщения эти пропадают, например, даже тот же youtube нормально показывает видео.
Причем самое смешное, иногда это происходит даже не на слишком "навороченных" сайтах, например на Яндекс.Почте.