Полигон-2

vk6666 написал:

[q]

можно и на велосипеде с квадратными колесами ездить, никто не запрещает, толькло удобней все-таки на веле с круглыми колесами...

[/q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты, и поэтому выбора в плане браузера особо не было, да и тогда я особо не разбирался в этом деле (до этого использовал интернет-браузер лишь для просмотра HTML документов).


vk6666 написал:

[q]

И с процессором Cyrix MII 300 (233 МГЦ), который по производительности соответствовал Pentium 166

[/q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.


vk6666 написал:

[q]

430ТХ у нас подо что оптимизирован, а? под то, что он по сравнению с VIA позорно перестает кэшировать мозги выше 64 метров?

[/q]

Вопрос снят. Понятнл в чем дело - хоть на P233MMX и было 256 МБ ОЗУ, реально же использовалось лишь 64 МБ, поэтому и тормоза.
А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

Doomer_ написал:

[q]

Просто одно время, когда у меня была только локальная сеть (DC файлообменник), у меня была возмжность просматривать лишь местные сайты,

[/q]

я к тому, что СЕЙЧАС советовать ие пусть даже на старую машину - весьма неумно.

Doomer_ написал:

[q]

Просто в википедии я прочитал,, что у него довольно слабый FPU и в играх он существенно отставал от равночастотного Pentium-a.

[/q]

тогда читаем не педивикию, которая зачастую данные с потолка берет, а хотя бы тесты, которые я привел. во вторых - равночастотный пень для М2-300 будет (О ЧУДО!!) пентиум-300 мгц, если докапываться до сути - то тогда 233 мгц пень, но никак не 166.
короче - ссылки и тесты есть? есть. делаем выводы.

Doomer_ написал:

[q]

А на Cyrix-е использвоались все 128 МБ плюс еще и видеокарта помогла.

[/q]

О!
вот где собака-то порылась

Doomer_ написал:

[q]

Видимо, сама XP была "глюченной", т.к при установке несколько раз появлялись сообщения об ошибке при копировании файла (диск был сильно поцарапан).

[/q]

кхм... ну и кто виноват? корявый диск, или ХР с звуковухой? впринципе у меня тоже есть такой "прекрасный" дистриб, с ним сейчас ребенок играет в "летающую тарелку", но вот я УЖЕ никогда не буду его даже пробовать ставить. и тем более потом ругаться...
З.Ы. ничего личного, просто старайся прежде чем писать, иметь хотя бы какое-нибудь подтверждение своим словам кроме педивикии, тем более что найти статьи и обзоры железа (пусть и старого) при современном интернете- раз плюнуть. вот например мой (ныне брошеный) проект "битва ветеранов"
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=2930100
там куча результатов по старому железу. и это один из многих тестовых проектов по старичью...

Doomer_ написал:

[q]

Firefox требует как минимум Windows 2000, а Google Chrome рабоает только под XP SP3 и новее. Так что компромиссный вариант - Opera 9.6-10, т.к идет под Windows 98.

[/q]

Firefox 2.0 на 98-х работает. Правда на счёт современных страниц не пробовал. Опера 10 и тем паче 11 на 98 не работает. Убеждаться здесь: http://ru.opera.com/browser/download/requirements/ Последняя опера для 98-х это 9-я.

Anderson1 написал:

[q]

Firefox 2.0 на 98-х работает.

[/q]

Да, но современные мультимедийные сайты нарочно "гнобят" эту версию браузера, предлагая "во избежании заражения компютера установить напоследний firefox", при том, что после правки user-agent-а на версию 4.0, сообщения эти пропадают, например, даже тот же youtube нормально показывает видео.
Причем самое смешное, иногда это происходит даже не на слишком "навороченных" сайтах, например на Яндекс.Почте.

Ну всё... Обсуждение статьи о сабже окончательно скатилось во флейм.