| Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Помогите понять почему не меняется производит-сть 486 |
 |
Помогите понять почему не меняется производит-сть 486
При изменении коэффициента умножения
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
DrPass А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-) |
| Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 23:24 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 23:25
sanders написал: Но только производительности не прибавляется :-)Думаю, нортоновский тест затачивался под компы от ХТ до 486DX40 включительно. Процы с множителем - ему не по зубам. Как-бы быстро ни мололо цифирь ядро проца, на мать результат выдаётся только с частотой шины. Проги, которым нужно считать байт с диска, приплюсовать к предыдущему и записать обратно на диск - ничего не выиграют ни от дх-2, ни от дх-4, и будут работать со скоростью обычного дх. Зато, проги, где между чтением и записью на диск нужно обработать кучу чисел - разгонятся именно на дх-(х) чипах, покуда оные числа вертятся сугубо в пределах кеша проца. |
| Сейчас на форуме |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 23:32 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 23:50
del |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
sanders написал: А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-)Проц на самом деле ничего не думает, у него там просто зашита матрица вида "положение джамперов шины А + положение джамперов умножения А = коэффициент 1" "положение джамперов шины А + положение джамперов умножения Б = коэффициент 1" "положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения А = коэффициент 2" "положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения Б = коэффициент 3" Очевидно, настройки для положений 3х и 4х у него совпадают. Я же говорю, проверь квейком  |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 23:54 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 23:55
Fe-Restorator написал: Думаю, нортоновский тест затачивался под компы от ХТ до 486DX40 включительно. Процы с множителем - ему не по зубам.Коллега, ну честно, ну жуткую ересь несете... Ты в компьютерах понимаешь, как средневековый алхимик в химии. Т.е. куча экспериментального опыта, и совершенное отсутствие понимания, как оно на самом деле устроено и как работает. Какие-то собственные выводы, домыслы... Но алхимика понять можно, ему неоткуда было взять учебник по химии, но почему ты, будучи человеком, который увлекается компьютерами, не прочитал ни одной серьезной книги по их устройству? |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
DrPass Ты ставишь под сомнение процесср Амд Х5-133? Т.е. что он фиктивно умножает частоту на 4? Может тогда уже это вина материнки, которая его не понимает? Чтобы получит Х=4, мне приходилось ставить джамперы в положение Х=2 и проц выдавал учетверение. Но процессор-то вроде известный и вполне честный. Да, наверное придется ставить винду и пробовать виндовые тесты. |
| DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
sanders написал: Ты ставишь под сомнение процесср Амд Х5-133? Т.е. что он фиктивно умножает частоту на 4? Может тогда уже это вина материнки, которая его не понимает?А почему фиктивно? Все вполне честно. Умножение ведь выбирается таким образом, чтобы результат более-менее соответствовал его рабочей частоте. Хотя, действительно с тем же успехом это может делать и материнка. Какие коэффициенты она по факту сообщает процессору, тоже ведь неизвестно. P.S. Квейк работает под DOS, тебе не нужно ради него ставить винду. |
| KALDYH
Advanced Member
Технонекромант Откуда: Кемерово Всего сообщений: 2355 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 июня 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2011 14:50 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2011 14:50
Где-то тут был ответ, что у AMD X5 всего два возможных множителя, на 3 и на 4. http://faqs.org.ru/hardw/cpu/5x86_faq.htm |
| sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
DrPass Дай ссылку на софтинку, меряющую FPS-ы в Quake? Это же не сама игра нужна, а какая-то утилитка? А то я заядлый Думер, а Квэйк видел всего пару раз. |
| zOrg
Гость
[V] Я не робот. Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский Всего сообщений: 5124 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 9 янв. 2009 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 14 ноября 2011 16:45 Сообщение отредактировано: 14 ноября 2011 16:50
sanders Консоль вызываем "тильдой" Замер FPS ~~~~~~~~~~~~~ Узнать пpоизводительность своего компа можно с помощью команды "timedemo >demoname>". Эта команда "пpокpучивает" демку и выдаёт сpеднее число кадpов в секунду из pасчёта числа обpаботанных фpеймов. Для замеpа FPS pекомендуется именно этот способ, а не "timerefresh". Т.к. выдаёт более точный pезультат. "timerefresh" же выдаёт число для весьма конкpетного случая. Три демки уже есть в папке Quake, названия у них demo1.dem как то так Полная версия ФАКа по Quake http://faqs.org.ru/games/quake/quake-1.htm |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Помогите понять почему не меняется производит-сть 486 |
|
| 0 посетителей просмотрели эту тему за последние 15 минут |
| В том числе: 0 гостей, 0 скрытых пользователей |
| Последние |
|
| [Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. | |
| Самые активные 5 тем |
|