Полигон-2

sanders Может Нортон выдает результат исходя из маркировки проца, а не текущей частоты? Попробуйте другие тесты.

Тут же не известно как строится тест. Можно предположить, что Нортон меряет по производительности шины, а при этом изменение частоте ядра ни как не влияет. Попробуй то же, но при шине 33.

Причем тайминги кэша и ОЗУ влияют в сторону уменьшения, но при этом отличия между х=3 и х = 4 нет никакого

Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца. Т.е. частота ядра может вырасти далеко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора...
Вот, ежли вместо нортона погонять виндовый ворд, игрулю и архиватор какой-нть, составив из сего винегрета "синтетический тест" - результаты были-б разными. Думаю, именно сей фактор и породил всевозможные 3DMark-и и иже с ними.
Думаю, все первопни, невзирая на частоту, покажут одинаковый результат в твоей программе. А если, теоретически, удастся запустить сего нортона на современном железе, то ты не обнаружишь разницы меж i3 и i7...

DrPass написал:

[q]

включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х.

[/q]

У-умный процессор, аднака! (с кавказским акцентом). Сам скорости переключает втихомолку. Или интел придумала технологию SpeedStep гораздо раньше, только молчала в тряпочку? А AMD её слямзила также втихомолку, и влепила в свои процы?

DrPass
А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-)

del

Fe-Restorator написал:

[q]

Думаю, нортоновский тест затачивался под компы от ХТ до 486DX40 включительно. Процы с множителем - ему не по зубам.
Как-бы быстро ни мололо цифирь ядро проца, на мать результат выдаётся только с частотой шины. Проги, которым нужно считать байт с диска, приплюсовать к предыдущему и записать обратно на диск - ничего не выиграют ни от дх-2, ни от дх-4, и будут работать со скоростью обычного дх. Зато, проги, где между чтением и записью на диск нужно обработать кучу чисел - разгонятся именно на дх-(х) чипах, покуда оные числа вертятся сугубо в пределах кеша проца

[/q]

Коллега, ну честно, ну жуткую ересь несете... Ты в компьютерах понимаешь, как средневековый алхимик в химии. Т.е. куча экспериментального опыта, и совершенное отсутствие понимания, как оно на самом деле устроено и как работает. Какие-то собственные выводы, домыслы... Но алхимика понять можно, ему неоткуда было взять учебник по химии, но почему ты, будучи человеком, который увлекается компьютерами, не прочитал ни одной серьезной книги по их устройству?

sanders написал:

[q]

Ты ставишь под сомнение процесср Амд Х5-133? Т.е. что он фиктивно умножает частоту на 4? Может тогда уже это вина материнки, которая его не понимает?

[/q]

А почему фиктивно? Все вполне честно. Умножение ведь выбирается таким образом, чтобы результат более-менее соответствовал его рабочей частоте. Хотя, действительно с тем же успехом это может делать и материнка. Какие коэффициенты она по факту сообщает процессору, тоже ведь неизвестно.
P.S. Квейк работает под DOS, тебе не нужно ради него ставить винду.

DrPass
Дай ссылку на софтинку, меряющую FPS-ы в Quake? Это же не сама игра нужна, а какая-то утилитка?
А то я заядлый Думер, а Квэйк видел всего пару раз.

Я понял ответ на свой вопрос.
Предпологаю, что замер FPS-ов тоже не пролил бы свет и результат не менялся бы. Это "глюки" материнок (обеих), не понимающих этот проц.
Рассказываю. Для материнки EXP4045 - "первой", я так ничего и не нашел касательно проца Am X5-133. А вот для "второй" материнки - QDI SIS471 я нашел в интернете отдельный лист, в переводе называющийся "Дополнительные перемычки". И там были 3-4 процессора, и среди них как раз Am X5-133. Я их установил (они глобально отличались и от SL и от DX4-100).
Теперь:
а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед. Тут главное не абсолютные цифры, а то что ситуация стала логичной именно после изменения перемычек на требуемые.
б) на результаты перестали влиять настроки таймингов памяти и кэша. Т.е. в "разгонных" режимах, чтобы загрузиться, я ставил более медленные настройки, иначе никак, а вот в обычных режимах 120 и 133МГц я мог выбирать и самые быстрые режимы таймингов и самые медленные. Результат теста процессора не менялся. ИМХО весь тест стал умещаться в кэш процессора (16кб) и внешние настройки не так уж критичны. Что тоже логично, раз тест процессорный (ранее у меня влияли настройки вторичного кэша).
в) если Ваш процессор Am X5-133 на какой-то материнке не учетверяет частоту, а только утраивает, то проверьте процессорное гнездо (socket). Столкнулся с тем, что из 3 процов один мог только утраивать частоту независимо от перемычки на материнке. Прочитав литературу и поняв, что процессор так сдохнуть не может, замерял ногу B13 на материнке, понял, что она тоже не виновата, разобрал гнездо и увидел, что контакт слегка согнут. Поэтому на один из процов сигнал учетверения не приходил, возможно у него нога на микрон короче из-за легкой кривизны.
Ссылки на до перемычки и схему процессорного гнезда выложу позже. Если забуду, а кому-то срочно нужно - попинайте :-)

AMD 5x-133 умножает на 4 при положени перемычки к=2, и утраивает при положении перемычки к=3. Иных множителей он не знает. Т.е. на любой маме он должен учетверять, если выставлено удвоение.
Стабильна полностью, если материнка с PCI.
У меня VLB, я хотел именно такую. Мне скорее всего придется выставить перемычку VLB>33МГЦ, добавляющую один такт ожидания на шине. Но в инете народ советует вместо этого ставить видеокарту VLB - они не критичны к завышению частоты, а вот MultiIO ставить ISA, если VLB-шная будет глючить. Дескать плавность видео на экране (быстродействие видео) важнее быстродействия считывания с диска. Но я все же за VLB.
Но повторюсь - пока что в ДОСе все отлично работает на 50х3=150. Начну ставить Win95, возможно потом проблемы появятся.

sanders написал:

[q]

а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед.

[/q]

sanders написал:

[q]

а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед.

[/q]

Очень показательный результат. А 50х4 не пробовал?

меня попинали в личке, и вот я выкладываю все, что знаю по материнке QDI SIS 471, которая хорошо показала себя с перемычками именно для процессора Am5x-86 (а не просто DX4, как в общем мануале).

Вот джамперы для Am5x-86 на материнке QDI SIS 471:
http://www.elhvb.com/mboards/qdi/471JUMPE.html

Вот сканы мануала на эту материнку. Там описаны многие процы, кроме Am5x-86, отсюда можно взять фотку материнки с подписанными джамперами:
http://zalil.ru/32112435

Вот BIOS-ы на QDI, в т.ч. на эту материнку, но биос я не менял и Вам пока не советую.
http://www.wimsbios.com/biosupdates/qdi.jsp