Внимание! Это временный неофициальный архив старой версии форума Полигон Призраков, созданный сочувствующим форуму участником. Этот сайт просуществует лишь до тех пор, пока администрация Полигона не сдержит своё обещание и не откроет официальный архив по адресу old.sannata.org.

Полигон-2

Форум о старых компьютерах

Объявление форума

Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС.

Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Помогите понять почему не меняется производит-сть 486
RSS

Помогите понять почему не меняется производит-сть 486

При изменении коэффициента умножения

<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
 
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Специально вынес это в отдельную тему потому что хочу получить не конкретный совет по разгону, а понять механизм происходящего. Вот два примера:
Материнка №1. Процессор АМД Х5-133. Частота 40МГц.При х=3 производительность в ДОСе по Нортону 237,2. При х=4 производительность точно такая же, хотя Нортон видит что частота стала 159МГц.
Материнка №2. Все тоже самое. При х=3 производительность 238,1. При х=4 тоже самое.
Материнки разные, чипсеты разные, но почему не меняется результат теста?
Не почему он схож у обеих материнок между собой, а почему измениние х с 3 на 4 не влияет на результат теста? Ни на йоту. Это тест не учитывает какой-то фактор или материнка при переключении коэффициента вводит какую-то поправку в тайминги? Но ведь Биосы разные и не может поправка быть идентичной до сотых долей.
zOrg
Гость
[V] Я не робот.

Откуда: Ленинградская область, пгт. Сиверский
Всего сообщений: 5124
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
sanders Может Нортон выдает результат исходя из маркировки проца, а не текущей частоты? Попробуйте другие тесты.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Нет, проц определяется материнками по разному.
Они обе его не совсем правильно определяют:
1. Amd DX2PLUS-S
2. Amd DX4-Enchanced
Второе больше похоже на правду.
Но факт, что в Нортоне нет базы процессоров и готовых результатов. Ведь изменение настроек кэша очень сильно влияет на результат, я это видел.
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
Тут же не известно как строится тест. Можно предположить, что Нортон меряет по производительности шины, а при этом изменение частоте ядра ни как не влияет. Попробуй то же, но при шине 33.
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Попробовал:
33 х 2 = 66МГц = 142ед
33 х 3 = 100МГц = 197ед
33 х 4 = 133МГц = 197ед
тоже просматривается нелогичность после х=3

40 х 2= 80МГц = 178ед
40 х 3 = 120МГц = 237ед
40 х 4 = 160МГц = 237ед
sanders
Advanced Member
Профессионал

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 6434
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 мар. 2008
Причем тайминги кэша и ОЗУ влияют в сторону уменьшения, но при этом отличия между х=3 и х = 4 нет никакого
dps
Advanced Member


Откуда: СПб
Всего сообщений: 3842
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 апр. 2008
И в самом деле странные значения.
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца. Т.е. частота ядра может вырасти далеко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора...
Вот, ежли вместо нортона погонять виндовый ворд, игрулю и архиватор какой-нть, составив из сего винегрета "синтетический тест" - результаты были-б разными. Думаю, именно сей фактор и породил всевозможные 3DMark-и и иже с ними.
Думаю, все первопни, невзирая на частоту, покажут одинаковый результат в твоей программе. А если, теоретически, удастся запустить сего нортона на современном железе, то ты не обнаружишь разницы меж i3 и i7...
Сейчас на форуме
DrPass
Advanced Member


Откуда: Донецк
Всего сообщений: 3566
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2005
Fe-Restorator написал:
[q]
Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца
[/q]
Ошибаешься. Тест процессора - это всегда тест процессора. И если даже тест состоит в перекачки большого объема информации, который оказывается не "по зубам" шине (что к Нортону никакого отношения не имеет), все равно с ростом частоты ядра баллы изменятся.

Fe-Restorator написал:
[q]
частота ядра может вырасти глубоко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора...
[/q]
Полагаю, ларчик открывается очень просто: ядро на самом деле работает на той же частоте, что и раньше. Нортон смотрит на частоту шины 40МГц, смотри на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160 и показывает эту цифру. Процессор смотрит на частоту шины 40МГц, смотрит на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160, включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х. Достоверно проверить, кстати, несложно - запустить на нем первую кваку и померять FPS :)
Fe-Restorator
Гость

Ссылка

DrPass написал:
[q]
включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х.
[/q]
У-умный процессор, аднака! (с кавказским акцентом). Сам скорости переключает втихомолку. Или интел придумала технологию SpeedStep гораздо раньше, только молчала в тряпочку? А AMD её слямзила также втихомолку, и влепила в свои процы?
Сейчас на форуме
<<Назад  Вперед>> Страницы: 1 2 3
Печать
Полигон-2 »   IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно »   Помогите понять почему не меняется производит-сть 486
RSS

1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей

Последние RSS
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF
МС7004 и 7004А на AT и XT
Пайка термотрубок
Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC)
Подскажите по 386 материке по джамперам.

Самые активные 5 тем RSS