Полигон-2

sanders написал:

[q]

Ты ставишь под сомнение процесср Амд Х5-133? Т.е. что он фиктивно умножает частоту на 4? Может тогда уже это вина материнки, которая его не понимает?

[/q]

А почему фиктивно? Все вполне честно. Умножение ведь выбирается таким образом, чтобы результат более-менее соответствовал его рабочей частоте. Хотя, действительно с тем же успехом это может делать и материнка. Какие коэффициенты она по факту сообщает процессору, тоже ведь неизвестно.
P.S. Квейк работает под DOS, тебе не нужно ради него ставить винду.

DrPass
Дай ссылку на софтинку, меряющую FPS-ы в Quake? Это же не сама игра нужна, а какая-то утилитка?
А то я заядлый Думер, а Квэйк видел всего пару раз.

Я понял ответ на свой вопрос.
Предпологаю, что замер FPS-ов тоже не пролил бы свет и результат не менялся бы. Это "глюки" материнок (обеих), не понимающих этот проц.
Рассказываю. Для материнки EXP4045 - "первой", я так ничего и не нашел касательно проца Am X5-133. А вот для "второй" материнки - QDI SIS471 я нашел в интернете отдельный лист, в переводе называющийся "Дополнительные перемычки". И там были 3-4 процессора, и среди них как раз Am X5-133. Я их установил (они глобально отличались и от SL и от DX4-100).
Теперь:
а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед. Тут главное не абсолютные цифры, а то что ситуация стала логичной именно после изменения перемычек на требуемые.
б) на результаты перестали влиять настроки таймингов памяти и кэша. Т.е. в "разгонных" режимах, чтобы загрузиться, я ставил более медленные настройки, иначе никак, а вот в обычных режимах 120 и 133МГц я мог выбирать и самые быстрые режимы таймингов и самые медленные. Результат теста процессора не менялся. ИМХО весь тест стал умещаться в кэш процессора (16кб) и внешние настройки не так уж критичны. Что тоже логично, раз тест процессорный (ранее у меня влияли настройки вторичного кэша).
в) если Ваш процессор Am X5-133 на какой-то материнке не учетверяет частоту, а только утраивает, то проверьте процессорное гнездо (socket). Столкнулся с тем, что из 3 процов один мог только утраивать частоту независимо от перемычки на материнке. Прочитав литературу и поняв, что процессор так сдохнуть не может, замерял ногу B13 на материнке, понял, что она тоже не виновата, разобрал гнездо и увидел, что контакт слегка согнут. Поэтому на один из процов сигнал учетверения не приходил, возможно у него нога на микрон короче из-за легкой кривизны.
Ссылки на до перемычки и схему процессорного гнезда выложу позже. Если забуду, а кому-то срочно нужно - попинайте :-)

AMD 5x-133 умножает на 4 при положени перемычки к=2, и утраивает при положении перемычки к=3. Иных множителей он не знает. Т.е. на любой маме он должен учетверять, если выставлено удвоение.
Стабильна полностью, если материнка с PCI.
У меня VLB, я хотел именно такую. Мне скорее всего придется выставить перемычку VLB>33МГЦ, добавляющую один такт ожидания на шине. Но в инете народ советует вместо этого ставить видеокарту VLB - они не критичны к завышению частоты, а вот MultiIO ставить ISA, если VLB-шная будет глючить. Дескать плавность видео на экране (быстродействие видео) важнее быстродействия считывания с диска. Но я все же за VLB.
Но повторюсь - пока что в ДОСе все отлично работает на 50х3=150. Начну ставить Win95, возможно потом проблемы появятся.

sanders написал:

[q]

а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед.

[/q]

sanders написал:

[q]

а) производительность в режиме 40х3=120МГц около 237ед, 33х4=133МГц - 270ед, 40х4=160МГц - 315ед, 50х3 = 150МГц - 340ед.

[/q]

Очень показательный результат. А 50х4 не пробовал?