Объявление форума |
Если пользуетесь личными сообщениями и получили по электронной почте оповещение о новом письме, не отвечайте, пожалуйста, почтой. Зайдите на форум и ответьте отправителю через ЛС. |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Помогите понять почему не меняется производит-сть 486 |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
Причем тайминги кэша и ОЗУ влияют в сторону уменьшения, но при этом отличия между х=3 и х = 4 нет никакого |
dps
Advanced Member
Откуда: СПб Всего сообщений: 3842 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 апр. 2008 |
И в самом деле странные значения. |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 22:40 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 22:49
Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца. Т.е. частота ядра может вырасти далеко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора... Вот, ежли вместо нортона погонять виндовый ворд, игрулю и архиватор какой-нть, составив из сего винегрета "синтетический тест" - результаты были-б разными. Думаю, именно сей фактор и породил всевозможные 3DMark-и и иже с ними. Думаю, все первопни, невзирая на частоту, покажут одинаковый результат в твоей программе. А если, теоретически, удастся запустить сего нортона на современном железе, то ты не обнаружишь разницы меж i3 и i7... |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 22:49 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 22:51
Fe-Restorator написал: Ошибаешься. Тест процессора - это всегда тест процессора. И если даже тест состоит в перекачки большого объема информации, который оказывается не "по зубам" шине (что к Нортону никакого отношения не имеет), все равно с ростом частоты ядра баллы изменятся. Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца Fe-Restorator написал: Полагаю, ларчик открывается очень просто: ядро на самом деле работает на той же частоте, что и раньше. Нортон смотрит на частоту шины 40МГц, смотри на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160 и показывает эту цифру. Процессор смотрит на частоту шины 40МГц, смотрит на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160, включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х. Достоверно проверить, кстати, несложно - запустить на нем первую кваку и померять FPS частота ядра может вырасти глубоко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора... |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 22:54 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 22:56
DrPass написал: У-умный процессор, аднака! (с кавказским акцентом). Сам скорости переключает втихомолку. Или интел придумала технологию SpeedStep гораздо раньше, только молчала в тряпочку? А AMD её слямзила также втихомолку, и влепила в свои процы? включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Fe-Restorator написал: Это никакого отношения к переключению скоростей не имеет. Это просто игнорирование некорректных коэффициентов умножения. Эта фишка реализуется простейшей схемкой, и существовала с самого момента появления этих самых коэффициентов. У-умный процессор, аднака! (с кавказским акцентом). Сам скорости переключает втихомолку. Или интел придумала технологию SpeedStep гораздо раньше, только молчала в тряпочку? А AMD её слямзила также втихомолку, и влепила в свои процы? |
sanders
Advanced Member
Профессионал Откуда: Санкт-Петербург Всего сообщений: 6434 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 26 мар. 2008 |
DrPass А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-) |
Fe-Restorator |
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 23:24 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 23:25
sanders написал: Думаю, нортоновский тест затачивался под компы от ХТ до 486DX40 включительно. Процы с множителем - ему не по зубам. Но только производительности не прибавляется :-) Как-бы быстро ни мололо цифирь ядро проца, на мать результат выдаётся только с частотой шины. Проги, которым нужно считать байт с диска, приплюсовать к предыдущему и записать обратно на диск - ничего не выиграют ни от дх-2, ни от дх-4, и будут работать со скоростью обычного дх. Зато, проги, где между чтением и записью на диск нужно обработать кучу чисел - разгонятся именно на дх-(х) чипах, покуда оные числа вертятся сугубо в пределах кеша проца. |
Сейчас на форуме |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
Профиль | Сообщить модератору
NEW! Сообщение отправлено: 13 ноября 2011 23:32 Сообщение отредактировано: 13 ноября 2011 23:50
del |
DrPass
Advanced Member
Откуда: Донецк Всего сообщений: 3566 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 17 апр. 2005 |
sanders написал: Проц на самом деле ничего не думает, у него там просто зашита матрица вида А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-) "положение джамперов шины А + положение джамперов умножения А = коэффициент 1" "положение джамперов шины А + положение джамперов умножения Б = коэффициент 1" "положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения А = коэффициент 2" "положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения Б = коэффициент 3" Очевидно, настройки для положений 3х и 4х у него совпадают. Я же говорю, проверь квейком |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Полигон-2 » IBM PC-совместимое. До 2000 года включительно » Помогите понять почему не меняется производит-сть 486 |
1 посетитель просмотрел эту тему за последние 15 минут |
В том числе: 1 гость, 0 скрытых пользователей |
Последние | |
[Москва] LIQUID-Акция. Сливаются разъемы CF МС7004 и 7004А на AT и XT Пайка термотрубок Проммать s478 PEAK 715VL2-HT ( Full-Size SBC) Подскажите по 386 материке по джамперам. |
Самые активные 5 тем | |