Полигон-2

Fe-Restorator написал:

[q]

Думаю, нортон меряет не среднюю производительность компа, а только скорость работы компонентов мамки. Оттого и происходит "насыщение шины" при некотором значении частоты ядра проца

[/q]

Ошибаешься. Тест процессора - это всегда тест процессора. И если даже тест состоит в перекачки большого объема информации, который оказывается не "по зубам" шине (что к Нортону никакого отношения не имеет), все равно с ростом частоты ядра баллы изменятся.

Fe-Restorator написал:

[q]

частота ядра может вырасти глубоко в космос, но с мамкой чип работает не быстрее её тактового генератора...

[/q]

Полагаю, ларчик открывается очень просто: ядро на самом деле работает на той же частоте, что и раньше. Нортон смотрит на частоту шины 40МГц, смотри на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160 и показывает эту цифру. Процессор смотрит на частоту шины 40МГц, смотрит на коэффициент умножения 4х, умножает, получает 160, включает режим "пошли вы нахрен с такими экспериментами", и устанавливает внутренний множитель равным 3х. Достоверно проверить, кстати, несложно - запустить на нем первую кваку и померять FPS

Fe-Restorator написал:

[q]

У-умный процессор, аднака! (с кавказским акцентом). Сам скорости переключает втихомолку. Или интел придумала технологию SpeedStep гораздо раньше, только молчала в тряпочку? А AMD её слямзила также втихомолку, и влепила в свои процы?

[/q]

Это никакого отношения к переключению скоростей не имеет. Это просто игнорирование некорректных коэффициентов умножения. Эта фишка реализуется простейшей схемкой, и существовала с самого момента появления этих самых коэффициентов.

sanders написал:

[q]

Но только производительности не прибавляется :-)

[/q]

Думаю, нортоновский тест затачивался под компы от ХТ до 486DX40 включительно. Процы с множителем - ему не по зубам.
Как-бы быстро ни мололо цифирь ядро проца, на мать результат выдаётся только с частотой шины. Проги, которым нужно считать байт с диска, приплюсовать к предыдущему и записать обратно на диск - ничего не выиграют ни от дх-2, ни от дх-4, и будут работать со скоростью обычного дх. Зато, проги, где между чтением и записью на диск нужно обработать кучу чисел - разгонятся именно на дх-(х) чипах, покуда оные числа вертятся сугубо в пределах кеша проца.

sanders написал:

[q]

А ты глянь мои примеры: там я привел штатные частоты для 133МГц проца: 33х3 и 33х4 - разнцы нет. Проц думает на 100МГц - да что нам эти 100МГц, я могу вам и на 133 "наработать" и пашет на 133, но тайком? Но только производительности не прибавляется :-)

[/q]

Проц на самом деле ничего не думает, у него там просто зашита матрица вида
"положение джамперов шины А + положение джамперов умножения А = коэффициент 1"
"положение джамперов шины А + положение джамперов умножения Б = коэффициент 1"
"положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения А = коэффициент 2"
"положение джамперов шины Б + положение джамперов умножения Б = коэффициент 3"
Очевидно, настройки для положений 3х и 4х у него совпадают. Я же говорю, проверь квейком

DrPass
Ты ставишь под сомнение процесср Амд Х5-133? Т.е. что он фиктивно умножает частоту на 4? Может тогда уже это вина материнки, которая его не понимает? Чтобы получит Х=4, мне приходилось ставить джамперы в положение Х=2 и проц выдавал учетверение. Но процессор-то вроде известный и вполне честный.
Да, наверное придется ставить винду и пробовать виндовые тесты.