Полигон-2

To 74ALS00:
Ура! Я нашел единомышленника!
А если серьезно - проблема похоже действительно есть, если люди, которым,  я полагаю, есть чем занять время, пишут многостраничные сочинения на эту тему. Так держать!
P.S. Я тут SCSI-2 CD-ROM Pioneer прикупил. 1995 год выпуска. Скорость конечно черепашья - х12... Но как читает.. Просто-таки все читает..

Geners

[q]

прогеры криворукие пишут теперь системы как пиво на желудок ляжет - обрадовались он !!!! что компы теперь мошьные  
уж про оптимизацию и прочее и думать забыли ,

[/q]

Хм. Вот народ никак хочет понять, что программеры не обленились. Наоборот, вкалывают в разы больше, чем десять лет назад. Мы просто [B]не имеем возможности [/B] писать быстрые и компактные программы. Не имеем - и все. Точка. Если в середине 90-х программный комплекс размером 1-2 млн строк считался крупным, сейчас никого не удивишь и 20-30 млн. Этих монстров нужно обновлять ежегодно. Потому что если ты задержишься, фирма-конкурент выпустит новую версию своего аналогичного монстра раньше, а юзер посмотрит на твой продукт, презрительно скажет: "Как, у вас до сих пор панелька под тулбаром мышкой не тянется???", плюнет и разотрет.
А чтобы успеть вовремя, нужны новые библиотеки, нужны новые инструменты, всякие менеджеры памяти/сборщики мусора и т.д. - любые средства, позволяющие сэкономить время программиста и раздуть код программы.
Так что это не программисты пишут плохо. Это бизнес требует, чтобы мы так писали.

[q]

регистры просто так недоступны адреса нет , прогить приходится через ось

[/q]

А какая разница? У СОМ-порта, как и любого другого девайса тоже аппаратные ресурсы недоступны... в современных ОС. А писать софт под несовременные ОС можно в двух случаях - для поддержки старых систем и для развлечения.

[q]

один из самых дурацких и дорогостогяших видов носителей , уж если я чтото и буду покупать для USB то это будет не flash 512mb -f полтора касаря
а ноутбучный винт на 15 гигов за штуку и usbrack к нему  

[/q]

Флешка, конечно, дороговата. Но тоже имеет свои плюсы. Мне этой зимой приходилось проливать скупую мужскую слезу над винтом, который умер после пробежки по 25-градусному морозу. Флешке же глубоко параллельны все физические и климатические катаклизмы. Кроме того, у меня на работе на проходной стоит рамка-металлоискатель. Винт не пронесешь. А флешку - запросто :-)

[q]

яркий пример ведение баз данных берем тотже ACESSE
мелкософта и какю нить специализированую базу для дос

[/q]

Ну, допустим не яркий - возьми любую другую базу, а не Access :-) Кроме того, ты наверняка забыл сделать сжатие БД. А размер таблиц БД, кстати, намеренно не уменьшается "сам по себе" без сжатия - это здорово экономит производительность при интенсивной работе с БД.
74ALS00

[q]

Не бывает монитора для быстрых игр, текстов и дешёвого одновременно

[/q]

Монитора - не бывает. Более того, автор этой фразы скромно умолчал, что вообще хорошего и одновременно дешевого монитора не бывает. Но вложить хотя бы $400 на новый монитор в компьютер, если он является основным инструментом работы, ИМХО можно и нужно.
Потому что никакой ЭЛТ-мониторчик не сравнится с TFT по удобству работы и отдыха за ним.

[q]

дешевый слабенький современный комп не будет показывать видео с VHS. Нет современных дешёвых плат с видеовходом

[/q]

Если у меня возникнет такая потребность, мне ничто не мешает купить и доставить в комп тюнер с видеовходом ($20-30). Но она не возникнет, потому что VHS я не смотрю с тех пор, как купил DVD-привод. Старые семейные записи сразу же переписал на диски.

[q]

Прогрессом двигают умные лентяи, студенты и энтузиасты с шилом в заднице.

[/q]

Хотелось бы верить. Но чем старше становишься, тем меньше остается сказок, которые нам рассказывали в детстве.

эхтот спор бесполезен по своей сути , так можно пересорриться на пустом месте
на счет того что надо писать проги быстро- быстро но зато коряво - кто спорит
ну вот например сейчас 2 лидера в графике Photoshop
and Corel Draw (сам пользуюсь последним, внем и интрументов поболе и и бегать по менюшкам и настраивать "профессиональные" опции не так часто надо) да но вот что интересно кто недает какойнить компании сделать дочерний проект , и писать его не под апи и ооп , а поработать ручками чтоб не компилить в программу с 1 обьектом еще 30ник его методов которые вообще в коде не используються (как делфи например )   - скажешь сложно , да ничего подобного , только это муторно и неудобно поэтому некто заниматься не будет
а рабоать такая прога будет гораздо бысрее весть будет много меньше а главное глюков тоже меньше будет тк прогер видит весь код программы
на счет моей базы - а что там делать то , я просто запрогил уменьшение длинны поля если оно больше чем введенные данные
например поле Фамилия - длинна поля 30 символов
а вводиться  какой нить Крюм те 26 символов не используется занчит пишем в начале поля спец >04> (длинна поля без учета спец)   и эта запись на хард пишется уже не как 4 символа и 26 пробелов , а как просто 4 сивола - как тебе такое

ты несовсем понял мою реализацию этого алгоритма
делов том что >04> - и недает базе рухнуть ,  он используется для распаковки базы вовременный файл базы данных в котором все поля снова имеют нормальную рабочию длинну и данные там можно дополнять и сохранять , а фактически можно даже в сжатой базе редактировать дока не забывать изменять >**> и все будет впорядке , файл построен так что никакого перемешивания данных из разных записей не будет и не будет получаться чето типа Софья Иванович 123456
и вообще че ты со мной споришь - я писал я знаю что работает , че мне тут тебе весь исходник с максимальными коментариями писать ?????!!!!!
А уж как коммерчески прогеры работают - ненадо мне рассказывать об их героизме на почве сдачи прог к сроку
сам видел не единожды и знаю
график примерно такой
8-00 на работе
до 9-00 9-30 режутся в дум или кваку или в андеграунд
12-00 опа обед  
до 13-30 после обеденный отдых
гдето до 15-00 чтение почты
и до 18-00 пописование проги развалившись на кресле
с прослушиванием музики и играние в "еба....е  овечек в фоне"
Яб так не смог , чесно признаюсь от такого пренапряжения честно бы удавлися

Alexey,
возможность подключения нескольких устройств через один разъем.
То же самое
А он не может в версии 1.2 начать поддеривать нескольких устройств? Это схемотехнически невозможно?! (и я лично ещё ни разу не видел такого подключения, т.к. портов обычно и так хватает
в любом последовательном канале есть сигнал "Туды"=Tx и "Абратна"=Rx. Всё остальное - мелкие различия. НАФИГА новый разъём было делать? Вам 9 (25) штырьков не хватило для USB, поэтому сделали 4 ?!
Абсолютно всё то же самое про FireWire.
Если не обратили внимания: LPT-порт взял и тихо эволюционировал к двунаправленности и высокой скорости. Но совместимость сверху-вниз - осталась! Т.е. можем, если хотим.
И те же требования рынка: американский ТВ воспроизводит NTSC. Европейский PAL, SECAM. А японский - ВСЕ существующие. И не только потому, что очень продать хочется. Есть ещё и особенности национального характера. Ремешок между пальцами на сандалях японцы "по-европейски" переделывать не буду. Даже если пытаться заплатить. Он уже правильно сделан с их точки зрения