Полигон-2

Эхх.. спорить, так спорить!
To DrPass:
1.Курьер сравнивается с винмодемами в контексте нынешней стоимости. Сегодня его можно купить при случае за $30-40. Если стоимость закачки мегабайта по ADSL будет такая же, как по модему – перейду на ADSL и вопрос будет снят. Пока Мб стоит около 2-3 центов. Страницы просматривать  (прочитывать внимательно) в онлайне не привык еще с бибиэсочно-фидошных времен – сохраняю и читаю в оффлайне. В онлайн-игры не играю. Так что лично у меня модем еще послужит.
2.О дискетах. Редакционно – издательские отделы университета или академии наук электронки либо не имеют, либо не умеют пользоваться, либо частота ее проверки такова, что быстрее дойти ногами. Инфу хранят на машинах с USB 1.1, да еще и не всегда работающим. Отдавать им флэшку – значит распрощаться с ней. Сидюком пользовались последний раз 5-6 лет назад для установки винды, так что пыли в нем… Так как им отдать статью? Вот и тянется к ним вереница с дискетами. Надежность дискет, понятно отстойная, зато какая совместимость.
3.О ком-порте. Перепрошивка телефонов, бесперебойная работа программаторов, модема… Через переходник USB-COM? А Вы его драйвера видели? Там даже  стандартная мышь под ком-порт глючит.
4.Стриммеры. Конец, может и придет. Да только я удивлен, что они еще живы, хотя должны были сдохнуть с появлением дешевых IDE-винтов на 200 гб.
5.Матричники. Действительно не старье. Только попробуйте найти в продаже новый дешевый и надежный матричник для печати на фальцованной бумаге, например, типа Epson FX-1000. Только б/у. А где их только не применяют. Выйдут из строя – что тогда?
6.Старые манипуляторы. Оптика конечно лучше. Для большинства задач. Только почему до сих пор некоторые игроки таскают с собой шариковый Razor Boomslang или Mitsumi? Бросить, что-ли жалко? Бог их знает. Да еще слухи о том, что Razor собирается выпустить «шаровую» мышь с точностью 2000dpi.
7.Сидюки. Среди нашего засилья перекособоченных китайских дисков только те привода, которые читают их даже в зацарапанном состоянии, имеют право на жизнь. Поскольку даже blueray станут штамповать в подвале пиратским способом (я уверен), то качественный привод еще понадобится. Между тем уровень исполнения все падает. Скоро уже и корпуса станут пластиковыми. Возможно, это такой способ борьбы с пиратством .
Доступность технологий – это хорошо, но не надо делать доступные вещи единственной возможностью для покупки. Иногда и high-end-а хочется прикупить .
To Serge: Тот самый TEAC 540 еще сгодится читать драные и помутневшие аудиодиски с редчайшими самописными композициями, «убитые» диски с нужным старым софтом. Среди DVD такое качество чтения тоже достижимо – Plextor… Боюсь, скоро многим понадобится. Насчет Chieftec – полностью согласен. У самого такой. Только его качество раньше  (во времена 386-пентиум 1) было нормой, а не редким исключением. Поэтому и проблем из-за хренового корпуса, типа замыканий на материнке или выпадающих при перестановке корпуса плат (как на inwin) не было. Не думаю, что отстойный дизайн сильно снизил стоимость корпуса. Просто производитель не уделил этому внимания.
To Andy: Согласен. Временами и работает быстрее и стабильнее (под конкретными задачами, например, офисными). А если еще вспомнить движение по сборке old-school пентиумов… AMD K6-III 450 на материнке ASUS с серверной памятью…

[q]

300 кило платить 50 ре - нафиг надо(хотя модет только в ярике такие зверские цены дсл)

[/q]

Зверские, как улыбка гестаповца ;-). У нас 70 грн (в рублях - около 350) стоит 0.5Гб. Но это вопрос времени - у вас тоже скоро подешевеет.

[q]

персоонально для тебя друг - не считай себя крутым и не делай юстировку что называется "на глаз"

[/q]

Дык я ее вообще не делал - этих уродцев такими с заводов привозят Я даже и не пытался...

[q]

мне например удалось считать учеитные данные одной из контор аж за 88год

[/q]

Ну так то ж стример 88 года :-) Сейчас кассеты делают не лучше всего остального...
Не, я ж не спорю, что качество современного железа паршивое (это по-скромному, чтоб не материться). Но зато оно дешевое и доступное. Сейчас не нужно год собирать деньги на покупку сидирома или звуковой карты. И это радует

Вообще да, тема такая, что трудно не переходить на мат ладно, будут большие паузы в речи...
винт на 200Гб и лента:
строка их доки на HP стриммер (40/70Гб):
ДВАДЦАТЬ ЛЕТ БЕЗ   П Е Р Е М О Т К И
ещё раз подчёркиваю: не хранения! а кассета с данными о метеозмерах за последний век может 20 лет просто валяться в архиве. Перемотал - и дальше валяется.
А на винты сейчас 3 года-то гарантии давать не хотят, норовят год, типа: "всё равно морально устареет, поэтому гоним халтуру".
com-порт... меня лично раздражает всё, что появилось потом несовместимого, потому что:
Не хватило скорости, и что сделали эти идиоты? размазывая сопли по бордюру выдумали: USB, UTP, FireWire и ещё пару более экзотических несовместимых ни с изначальным ни и с друг другом.
А что должен был делать com-порт? Осуществлять comмуникацию устройств а) далеко (метры), б) по малому числу проводов.
Вам есть какая-нибудь разница, отдаст Вам фотик данные по UTP через сетевушку или по FireWire?! мне лично пофиг, лишь бы работало и продавалось на каждом углу.
Но неееет! Кажный сопливый производитель создал свАё собственнАё кривое, делающее примерно одно и то же, но по своЯму криво.
А пользователь в результате плюёт и втыкает в com: "чем с вашей горбухой разбираться, лучше подожду чуть дольше, но хоть результат получу БЕЗ МОЕГО УЧАСТИЯ, сам пока пойду пивка попью". А в навороченное современное нужно всё время тыкать мышкой, подтверждать, следить что б оно не заснуло "в целЯх енергоубережению", не полезло в интернет за обновлением драйверов метров на 50... НЕЛЬЗЯ ПРОСТО ЗАПУСТИТЬ И УЙТИ!!!
Что, нельзя было дополнить стандарт com скоростями 256 кбит/с ... 1 Тбит/с ? Не верю.
Упёрся в физический предел - ТОГДА разрабатывай новый интерфейс. Не надо делать "новый" только потому что лень прочитать доку на старый.
Если бы SATA был сделан на оптике - я бы первым за ними кинулся. А что устроили? "кабелёчек потоньша, во! оранжевенький! крута!" а гальваническая связь как была - так и осталась. Зато теперь "старый винт на 10Гб для переноски фильмов" не воткнуть - разъёмы несовместимы. Но сто пудов что в "новый" SATA стандарт заложены все грабли от старого ATA. А через пару лет сделают изумлённое лицо: "а мы нЯ предусмАтрелЯ, что винчи будут 1Тбайт..." или что-то подобное.

И я очень рад появлению таких течений как "open source", "reverse engineering", сообществ подобных "Полигону призраков" - люди борятся с засилием тупого конвейера, дают возможность применить не "то что продают", а то что хочется.
Моя основная цель применения какой-либо техники - сделать свою жизнь лучше. Если можно дёшево собрать 3 старых компа - один "ч/б для текстов",  второй "безничего фильмы смотреть", а третий - "теплицей на даче управлять" - я лучше немного подумаю и соберу 3, но потом спокойно буду пользоваться, вместо покупки одного супер-пупер-навороченного, который все эти 3 функции будет выполнять "плохо, зато дорого". А финансовое будущее тупого конвейера мне до лампочки, мягко выражаясь.

Ну а USB чем насолила?

[q]

Что, нельзя было дополнить стандарт com скоростями 256 кбит/с ... 1 Тбит/с ? Не верю.
Упёрся в физический предел - ТОГДА разрабатывай новый интерфейс. Не надо делать "новый" только потому что лень прочитать доку на старый.

[/q]

Какой смысл этого? Ну да, можно нарастить СОМ да нескольких Мбит/сек. Выше - вряд ли, тут уже дифференциальная передача должна использоваться. USB, кстати, хуже СОМ только в одном - она сложнее в реализации. Ну да, еще максимальная длина провода меньше, хотя кого это должно волновать - разве что для каких-то промышленных/технологических применений, но мы о таких случаях не говорим. И что плохого, что мы получили единый универсальный интерфейс для периферии? (FireWire не в счет, это специализированный интерфейс, в быту не применяющийся).

[q]

Если можно дёшево собрать 3 старых компа - один "ч/б для текстов",  второй "безничего фильмы смотреть", а третий - "теплицей на даче управлять" - я лучше немного подумаю и соберу 3

[/q]

А я вот так не стану делать. Все-таки дом - это не мастерская. Я куплю один дешевый слабенький современный комп по цене этих трех, и он замечательно будет показывать тексты и кино, ходить в Интернет, а также управлять теплицами :-)
А через несколько лет у меня в любом случае будет другой дешевый комп, и кончину этого из-за "низкого качества" я просто не увижу. Поэтому меня оно особо не волнует. И именно по этой причине юзеры спокойно покупают современное железо. А поскольку его спокойно покупают, производители не менее спокойно его производят. Ну и что из того, что кассета может храниться 20 лет? Я могу только порадоваться, но... через пару лет информация на ней уже будет не нужна. А еще через пару лет не будет нужна и сама кассета, ибо новая информация на ней просто не поместится.
Это прекрасно понимают и заказчики, и производители. Поэтому первые не требуют, а вторые не напрягаются. Потому что, само собой, экономикой и прогрессом движут деньги, а не благородные порывы. И тем более не open source... Так устроено общество. Это может нравиться/не нравиться, но как-то изменить это нельзя